Ouattara Gnonzié, Sg du Rpp : «Je n’ai pas eu tort d’être rentré d’exil»

Mon devoir en exil n’était pas de gérer le parti parce qu’il y avait sur place ici, des gens qui connaissent le terrain. Ils pouvaient prendre des positions, des décisions ou réagir à des situations. Moi, j’étais informé quelquefois à travers la presse ou quand on a estimé que cela était nécessaire. Ce n’est donc pas moi qui dirigeais le parti. Vous savez, l’exil c’est une forme de prison.

Ce que j’ai apprécié, c’est que le Rpp ainsi qu’il est écrit dans ses textes, s’est comporté comme un parti de paix. J’ai vu les positions du président du parti (Laurent Dona Fologo, Ndlr), celles du parti surtout qu’il a accepté de négocier avec le pouvoir. Ce sont des décisions importantes qui sont inspirées par la charte du Rpp.

Justement, cela est dicté par nos textes. Nous sommes un parti de paix et de rassemblement. Lorsqu’on est pour la paix, il faut se donner une position à même de permettre de discuter avec tout le monde. Si on ne peut pas parler avec tout le monde, on ne peut réaliser la paix. Or pour faire la paix, il faut être à plusieurs, il faut parler avec son ennemi ou avec son adversaire. Si vous refusez de parler avec votre adversaire, vous êtes disqualifié pour faire la paix. 

 

Ça, on le dit mais en vérité, rien pour l’instant ne prouve que le Rpp va avec tout le monde. Jusqu’à preuve du contraire, il n’est pas membre du Rhdp (Rassemblement des houphouétistes pour la démocratie et la paix, Ndlr) ; il n’a pas signé une convention pour être dans le Rhdp. Il reste un parti d’opposition et nous allons réaffirmer notre positionnement dans les prochains jours. 

Je suis revenu parce qu’avant d’aller en exil, on fait une évaluation, des analyses par rapport à la situation qu’on vit. Avant d’en revenir, on fait également une évaluation. J’ai indiqué que j’ai observé un certain nombre d’initiatives qui m’ont apparu comme des signaux pour une normalisation ; ces signaux m’ont encouragé à venir. Pour l’instant, rien n’a contrarié mes analyses. Donc je pense, que je n’ai pas eu tort.

J’ai fait partie d’un gouvernement dont des membres ont été arrêtés. Les derniers ont été libérés au mois de septembre 2013. Dès qu’on les a libérés, je me suis dit que je n’avais plus de raison de rester en exil. 

Pour l’instant, je me porte bien : je n’ai aucun problème de sécurité. J’ai eu raison de revenir… 

Réconcilier, veut dire mettre en accord des personnes qui ont été brouillées. Pour faire la réconciliation en Côte d’Ivoire, il faut tenir compte des femmes et des hommes qui ont été brouillés. Ils l’ont été parce qu’il y a eu un contentieux électoral. Mais pour l’élection, quels en sont les acteurs principaux ? Ce sont M. Laurent Gbagbo et M. Alassane Ouattara. Donc si on doit faire la réconciliation, il faut commencer par réconcilier ces deux amis qui ont été brouillés, parce que les populations qu’on veut réconcilier sont soit des militants, soit des partisans ou des électeurs. On a besoin de les réconcilier parce que les têtes (leurs deux leaders respectifs, Ndlr) se sont brouillées. 

Je ne sais pas comment cela peut se faire… mais il faut forcément commencer par réconcilier les deux têtes. Si on réconcilie les seules populations cela voudrait dire qu’on considère que les deux têtes peuvent continuer à se cogner. Or, si elles ont l’occasion de se repositionner, les populations qui auront été réconciliées peuvent revenir s’aligner derrière elles. Il est certes important de réconcilier les populations mais il faut réconcilier les sommets. La réconciliation ne sera véritable que lorsqu’ils seront réconciliés.

Je pose le problème… Si tout le monde est d’accord que c’est cela qu’il faut, on trouvera les moyens. En politique, rien n’est impossible.

Je n’ai pas à le dire…

Ce n’est pas la question que vous m’avez posée. Si vous m’aviez posée cette question, j’y aurais répondu pour dire oui il faut que Gbagbo soit libéré. Seulement, j’ai dit comment je voyais la réconciliation. 

Notre justice recèle d’hommes et de femmes de grande valeur. Des personnes dignes de confiance et crédibles. C’est pourquoi j’ai toujours pensé que pour accroître cette crédibilité par rapport à nos concitoyens et surtout par rapport aux investisseurs, il faut les tenir à l’écart des querelles politiciennes. 

Elle doit intervenir. Il y a des cas patents dans lesquels elle doit intervenir. Mais si ce sont des situations purement politiques, je pense qu’on les réglera autrement que par la justice.

Si quelqu’un va casser une banque, son cas n’a rien de politique. Mais si un autre est arrêté parce qu’il a été membre d’un gouvernement, là c’est une question politique. 

Je pense qu’il y a une nécessité de dialogue national. Peu importe le terme qu’on retient : concertation, convention, forum ou débat national. Cela me semble important.

Au contraire… Est-ce que vous imaginez qu’on peut aller sereinement aux élections en 2015, alors qu’on n’a pas fini de régler des problèmes nés de la crise de 2010 ? N’est-ce pas précipité et même risqué ? 

 

Réalisée par Bidi Ignace